O artigo “Cabo-verdiano: Unidade na Diversidade, Pluricentrismo e Identidade Linguística Além da Classificação” propõe uma reflexão crítica sobre a tendência de reduzir o cabo-verdiano a apenas duas variantes linguísticas — Sotavento e Barlavento — defendendo que essa divisão é insuficiente do ponto de vista científico, histórico, sociolinguístico e educativo.
O texto argumenta que o cabo-verdiano deve ser entendido como um continuum dialetal pluricêntrico, composto por múltiplas variedades insulares com diferenças relevantes na pronúncia, gramática, léxico e estrutura das frases. A investigação demonstra que cada ilha desenvolveu características linguísticas próprias em função de processos históricos, culturais e demográficos distintos, tornando inadequada qualquer simplificação binária da língua.
A análise aborda igualmente a relação entre língua e identidade, destacando que os falantes se identificam sobretudo com a variante da sua ilha e que a imposição de apenas duas variantes pode gerar exclusão simbólica, hierarquização linguística e tensões socioculturais. O artigo discute ainda os impactos dessa simplificação nas políticas linguísticas, na oficialização do cabo-verdiano e no sistema educativo, questionando quais variedades seriam legitimadas como padrão e quais poderiam ser marginalizadas.
Com base em autores da sociolinguística, crioulística e políticas linguísticas, o estudo defende um modelo pluricêntrico para o cabo-verdiano, fundamentado no reconhecimento das variedades insulares, na adoção de normas flexíveis e no respeito pela diversidade linguística interna. O artigo conclui que a diversidade do cabo-verdiano não constitui um problema, mas sim um património cultural, científico e identitário fundamental para a construção de políticas educativas e linguísticas mais inclusivas e representativas da realidade cabo-verdiana.
